Acabo de ver “Shortbus” de John Cameron Mitchell. La película es novedosa y arriesgada, las tramas están bien y mantiene atento al espectador, al menos ese ha sido mi caso. Pero lo que más me ha llamado la atención es que la mayoría de sus actores y actrices mantienen relaciones sexuales explicitas. Hay automamadas, mamadas en tríos, orgías, masturbaciones, eyaculaciones, en fin, un poco de todo. Lo que me hace pensar que yo como actor no sé si estaría preparado para actuar de la forma que lo hacen en esta película. Me pregunto si yo, siendo hetero, sería capaz de chupársela a un tío por necesidades propias del guión... Últimamente hay unos cuantos buenos directores que optan por este tipo de actuación superrealista y prefieren que sus actores mantengan relaciones sexuales explicitas en vez de fingirlas ¿Qué pasa? ¿Qué el cine está evolucionando en ese aspecto? Supongo que hace cincuenta o seseta años pasó lo mismo con los besos que se daban los actores y actrices. Hubo alguien que dijo: No quiero que simplemente se junten los labios, quiero un beso de verdad, con frote de lenguas y compartiendo fluidos. Ahora esta pasando lo mismo, alguien se ha cansado de que sus protagonistas finjan el acto sexual y ha optado por la realidad absoluta. ¿Que pensaría Stanislavski de todo esto? 
sábado, 5 de diciembre de 2009
FRAGMENTOS
Acabo de ver “Shortbus” de John Cameron Mitchell. La película es novedosa y arriesgada, las tramas están bien y mantiene atento al espectador, al menos ese ha sido mi caso. Pero lo que más me ha llamado la atención es que la mayoría de sus actores y actrices mantienen relaciones sexuales explicitas. Hay automamadas, mamadas en tríos, orgías, masturbaciones, eyaculaciones, en fin, un poco de todo. Lo que me hace pensar que yo como actor no sé si estaría preparado para actuar de la forma que lo hacen en esta película. Me pregunto si yo, siendo hetero, sería capaz de chupársela a un tío por necesidades propias del guión... Últimamente hay unos cuantos buenos directores que optan por este tipo de actuación superrealista y prefieren que sus actores mantengan relaciones sexuales explicitas en vez de fingirlas ¿Qué pasa? ¿Qué el cine está evolucionando en ese aspecto? Supongo que hace cincuenta o seseta años pasó lo mismo con los besos que se daban los actores y actrices. Hubo alguien que dijo: No quiero que simplemente se junten los labios, quiero un beso de verdad, con frote de lenguas y compartiendo fluidos. Ahora esta pasando lo mismo, alguien se ha cansado de que sus protagonistas finjan el acto sexual y ha optado por la realidad absoluta. ¿Que pensaría Stanislavski de todo esto?
Es una buena reflexión la que propones y esto quizá daría un giro importante en cuanto a la concepción de lo pornográfico...
ResponderEliminarBesitos.
amo
ResponderEliminaresta
película.
Pero esto del sexo explícito en el cine, creo que igual que vino, se va a ir. Por lo que dices. No hay tantos actores dispuestos a hacerlo. Ni tampoco tanto público dispuesto a verlo.
De este rollo, Nine Songs, de Winterbottom. Creo que lo he escrito bien.
Pos eso. Mola ShortBus. molamolamolamola
curiosamente me acaban de pasar hoy mismo El Anticristo de Lars Von Triers, que casi seguro veré esta noche, tengo entendido que hay sexo explícito en la película, ya el mismo director en Los Idiotas tiene una escena impresionante de verdadero porno, pero no hardcore, sin eyaculación ni nada, una película impresionante. Es un director que me flipa. En cuanto a lo de como actor aceptar las exigencias del guión, pienso como tú, una cosa sería un morreo y otra una mamada, como hetero lo veo realmente complicado. En cualquier caso, en referencia al tema, me alegro de no ser actor.
ResponderEliminarVeré esta película que comentas.
un abrazo